民间借贷纠纷 （2019）豫14民终6217号

双方不存在债权转让关系是错误的。上诉人与被上诉人在本案起诉之前存在债权债务关系，但在本案一审开庭前，上诉人与被上诉人于2019年9月13日签订了《债权转让协议》，双方的债权债务因该债权转让协议的签订而消灭。因该《债权转让协议》是在被上诉人一审诉讼代理人协调下签订，签订的协议原件由被上诉人及其诉讼代理人保管，并未交付给上诉人，这一点从上诉人提交的与被上诉人的诉讼代理人的微信聊天中可以证实。虽然一审开庭前，被上诉人更换了诉讼代理人，但该协议签订时，该诉讼代理人仍然具有代理权限；第二、被上诉人在一审庭审中向法庭提交了与上诉人之间的通话录音，从被上诉人提交的录音材料中，被上诉人明确承认了双方之间存在债权转让的事实，一审法院在一审判决中对该录音材料是如何认定的未作表述，认为被上诉人在一审提交的证据能够互相印证，明显有违事实；第三、一审庭审中，上诉人提交的2019年9月12日被上诉人本人出具的收条，该收条内容是由被上诉人本人书写，该收条的日期是被上诉人本人修改的，修改的目的就是为了达到双方债权债务消灭，修改后的日期也是与双方之间债权转让的日期相吻合的。被上诉人王云龙辩称：第一点:一审法院认定本案为

双方不存在债权转让关系是错误的。上诉人与被上诉人在本案起诉之前存在债权债务关系，但在本案一审开庭前，上诉人与被上诉人于2019年9月13日签订了《债权转让协议》，双方的债权债务因该债权转让协议的签订而消灭。因该《债权转让协议》是在被上诉人一审诉讼代理人协调下签订，签订的协议原件由被上诉人及其诉讼代理人保管，并未交付给上诉人，这一点从上诉人提交的与被上诉人的诉讼代理人的微信聊天中可以证实。虽然一审开庭前，被上诉人更换了诉讼代理人，但该协议签订时，该诉讼代理人仍然具有代理权限；第二、被上诉人在一审庭审中向法庭提交了与上诉人之间的通话录音，从被上诉人提交的录音材料中，被上诉人明确承认了双方之间存在债

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6217号上诉人（原审被告）：赵梦琳，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。上诉人赵梦琳因与被上诉人王云龙民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民……