买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13452号

徐宏伟提供的证据不足以证明属举证责任分配不当，依法应当纠正。综上，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决第二项，并依法改判支持徐宏伟的所有诉讼请求，维护徐宏伟的合法权益。吉泰尔公司、金君昌未作答辩。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于金君昌的责任承担问题，本院二审审查意见与一审认定一致，于此不赘。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为以下两个方面：一、吉泰尔公司应否向徐宏伟退还货款的问题。本案中，双方均确认吉泰尔公司收取了徐宏伟50万元货款，应向徐宏伟发送货值80万元的货物。但吉泰尔公司主张应按合同附件载明的市场折扣价作为计价标准，且该司已向徐宏伟足额发送了80万元的货物；而徐宏伟主张应按直辖市经销商供货价格作为计价标准，吉泰尔公司仅发送了175861.2元的货物。经审查，首先，

徐宏伟提供的证据不足以证明属举证责任分配不当，依法应当纠正。综上，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决第二项，并依法改判支持徐宏伟的所有诉讼请求，维护徐宏伟的合法权益。吉泰尔公司、金君昌未作答辩。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于金君昌的责任承担问题，本院二审审查意见与一审认定一致，于此不赘。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13452号上诉人（原审原告）：徐宏伟，男，汉族，1967年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山吉泰尔建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：金君昌。委托诉讼代理人：李晓斌，广东润正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金君昌，男，汉族……