买卖合同纠纷 （2019）豫03民终2722号

依法成立的合同，受法律保护。被告李学杰在原告康基公司处购买商砼等建筑材料，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付了商砼等建筑材料，履行了合同义务。被告不履行货款支付义务，显属违约；现有原、被告双方签订的对账单、发货单及庭审中被告的自认等证据在卷资证。故对原告主张被告支付原告货款191,221.2元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张利息2,677.1元（利息以191,221.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月26日起计至起诉之日）的诉讼请求，原告的该项利息主张实际系违约金，原、被告双方未书面约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告最后一笔50,000元付款日为2018年10月26日，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于被告辩称，在2017年9月15日经过协商用四个车位抵押给原告，后来又给原告100

依法成立的合同，受法律保护。被告李学杰在原告康基公司处购买商砼等建筑材料，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付了商砼等建筑材料，履行了合同义务。被告不履行货款支付义务，显属违约；现有原、被告双方签订的对账单、发货单及庭审中被告的自认等证据在卷资证。故对原告主张被告支付原告货款191,221.2元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张利息2,677.1元（利息以191,221.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月26日起计至起诉之日）的诉讼请求，原告的该项利息主张实际系违约金，原、被告双方未书面约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终2722号上诉人（原审被告）：李学杰（曾用名：李小江），男，1976年9月10日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洛阳市康基商砼有限公司。住所地:新安县产业集聚区涧丰路西段。法定代表人：高彩霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高建伟，男，1973年9月10日出生，……