合同诈骗 （2016）沪02刑终435号

原审被告人程亚峰的行为均已构成合同诈骗罪，结合程亚峰系自首、退出部分赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款和第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处程亚峰有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。责令程亚峰退赔各被害人损失。上诉人程亚峰认为其没有诈骗陈某乙、卢某某的故意，与二人之间只是民事纠纷，且原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人程亚峰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回程亚峰的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初33号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人程亚峰以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。关于程亚峰是否诈骗陈某乙、卢某某的问题，经查，程亚峰以优惠的价格骗取被害人与之达成钢材购销合同，程亚峰在拿到货款后，其中仅交付给陈某乙部分钢材，

原审被告人程亚峰的行为均已构成合同诈骗罪，结合程亚峰系自首、退出部分赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款和第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处程亚峰有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。责令程亚峰退赔各被害人损失。上诉人程亚峰认为其没有诈骗陈某乙、卢某某的故意，与二人之间只是民事纠纷，且原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人程亚峰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回程亚峰的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初33号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终435号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)程亚峰，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人程亚峰犯合同诈骗罪一案，于2016年3月24日作出(2016)沪0113刑初33号刑事判决。程亚峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……