非法经营 （2012）穗中法刑二终字第12号

上诉人陈某、张某、原审被告人方某甲、林某、方某乙结伙生产用于销售的伪劣香烟，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。对于上诉人陈某、张某提出的上诉意见，经查，本案查获的伪劣烟支多达100多万支，显然不仅是供个别人员抽吸消耗所用，而应当是通过销售而流入市场，上诉人陈某、张某在该无牌加工厂内从事的包装工作，是犯罪团伙生产、销售假冒伪劣香烟犯罪的其中一个环节，因此，原判以生产、销售伪劣产品罪对两人定罪处罚并无不当，另外，原判已根据上诉人陈某的地位、作用予以了减轻处罚，其上诉再要求减轻的理据不足，综上，两上诉人的上诉意见本院均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　许文彬审判员　　黄　坚审判员　　边　龙二〇一二年一月六日书记员　　温晓雅黄藻诗 搜索“”

上诉人陈某、张某、原审被告人方某甲、林某、方某乙结伙生产用于销售的伪劣香烟，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。对于上诉人陈某、张某提出的上诉意见，经查，本案查获的伪劣烟支多达100多万支，显然不仅是供个别人员抽吸消耗所用，而应当是通过销售而流入市场，上诉人陈某、张某在该无牌加工厂内从事的包装工作，是犯罪团伙生产、销售假冒伪劣香烟犯罪的其中一个环节，因此，原判以生产、销售伪劣产品罪对两人定罪处罚并无不当，另外，原判已根据上诉人陈某的地位、作用予以了减轻处罚，其上诉再要求减轻的理据不足，综上，两上诉人的上诉意见本院均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判

。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)穗中法刑二终字第12号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，住福建省漳州市云霄县（以上身份情况均自报）。因本案于2011年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。上诉人(原审被告人)张某，住福建省漳州市云霄县（以上身份情况均自报）。因本案于2011年6月30日被羁押，次日被刑事……