委托合同纠纷 （2016）赣08民终1723号

委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。本案中，被告肖冬如接受委托原告委托，为原告办理办理相关林权证的相关事宜，因此，双方形成了委托合同关系。虽原、被告间未签订书面委托合同，但均认可双方的关系为委托关系，只是双方对委托内容产生分歧。依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张委托的内容为委托被告办理林权证事项并支付了约定了费用，但其提供的证据仅可证实被告肖冬如收到了其款项，不足以证实双方所约定的委托事项的内容。被告肖冬如提供的证据可证实其已将款项转给了魏军，且在公安机关对本案相关事项立案侦查时所调查的情况亦可证实被告肖冬如在原告与魏军等人协商办证事项时并未作为受托一方参与协商。被告肖冬如提供的证据的证明力明显大于原告提供的证据的证明力，因此，本院对被告肖冬如主张的委托内容为无偿代为转款的事实予以采信。两原告被魏军骗取了40万元，造成了损失，但在此过程中被告肖冬如只是按约定完成了代为转款的委托，不存在过错，故对于两原告的损失不应承担责任。综上所述，原告吕小凡、陈桂根主张被告肖冬如未能办理委托事务应返还所收费用的诉讼请求不能成立，本院不予

委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。本案中，被告肖冬如接受委托原告委托，为原告办理办理相关林权证的相关事宜，因此，双方形成了委托合同关系。虽原、被告间未签订书面委托合同，但均认可双方的关系为委托关系，只是双方对委托内容产生分歧。依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张委托的内容为委托被告办理林权证事项并支付了约定了费用，但其提供的证据仅可证实被告肖冬如收到了其款项，不足以证实双方所约定的委托事项的内容。被告肖冬如提供的证据可证实其已将款项转给了魏军，且在公安机关对本案相关事项立案侦查时所调查的情况亦可证实被告肖冬如在原告与魏军等人协商

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1723号上诉人（原审原告）：吕小凡，男，1959年1月16日出生，汉族，住新干县，。上诉人（原审原告）：陈桂根，男，1961年8月22日出生，汉族，住新干县，。两上诉人的委托诉讼代理人：郭建平、熊最之，江西向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖冬如，男，1959年12月26日出生，汉族，住新干县，。委托诉讼代理人：谢有如，新干……