建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂01民终6687号

恒胜公司与邓永生之间签订的合同名为劳务内部用工合同，实为建筑工程施工合同。恒胜公司将该工程脚手架搭设部分工程违法分包给没有建筑资质的个人，该合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方合同约定工程包干价按照建筑面积±0.000以上计算，税后38元/平方米，地下室按建筑面积25元/平方米计算，因双方对该建筑面积未能达成一致，工程总价款无法确定，经释明，邓永生不申请鉴定，且其不认可按照其与恒胜公司2014年１月25日结算单为最终结算，其主张恒胜公司按照该结算单支付预留工资38,400元因存在争议，不予支持；其主张的差额工程款因建筑面积无法确定，邓永生作为应承担举证责任的一方应承担举证不能的责任，该主张不予支持；合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。邓永生本身不具备施工资质，也未能举证证实其实际入场施工的时间，其主张恒胜公司、建工集团承担超期租赁费及人工费，不予支持，其主张的利息亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院

恒胜公司与邓永生之间签订的合同名为劳务内部用工合同，实为建筑工程施工合同。恒胜公司将该工程脚手架搭设部分工程违法分包给没有建筑资质的个人，该合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方合同约定工程包干价按照建筑面积±0.000以上计算，税后38元/平方米，地下室按建筑面积25元/平方米计算，因双方对该建筑面积未能达成一致，工程总价款无法确定，经释明，邓永生不申请鉴定，且其不认可按照其与恒胜公司2014年１月25日结算单为最终结算，其主张恒胜公司按照该结算单支付预留工资38,400元因存在争议，不予支持；其主张的差额工程款因建筑面

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6687号上诉人（原审原告）：邓永生，男，1966年5月22日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：廖佳丽，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉恒胜建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。法定代表人：李维登，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，湖北山河律师事务所律师被上诉人（原审被告）：武汉建工……