离婚纠纷 （2014）保民一终字第1004号

原、被告双方系经人介绍相识，经短暂接触就登记结婚，婚前缺乏必要的了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，且被告在庭审中亦表示无法和原告一起生活，说明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告提出离婚的诉讼请求应予支持。双方结婚时原告给付被告儿子买车款73000元，应属彩礼性质，但被告婚后还了33000元，剩余40000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，即婚前给付并导致给付人生活困难的，可请求返还，对此，依据因给付彩礼致原告困难程度酌定返还35000元。原告结婚时给被告买的金首饰是以结婚为目的而赠与被告，其已实现结婚的目的，赠与行为生效，故不应返还；原告的其他诉讼请求无法律依据及证据证实，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告王某与被告李某离婚。二、被告李某返还原告彩礼35000元，于判决生效后二十日内一次性付清。三、驳回原

原、被告双方系经人介绍相识，经短暂接触就登记结婚，婚前缺乏必要的了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，且被告在庭审中亦表示无法和原告一起生活，说明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告提出离婚的诉讼请求应予支持。双方结婚时原告给付被告儿子买车款73000元，应属彩礼性质，但被告婚后还了33000元，剩余40000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，即婚前给付并导致给付人生活困难的，可请求返还，对此，依据因给付彩礼致原告困难程度酌定返还35000元。原告结婚时给被告买的金首饰是以结婚为目的而赠与被告，其已实现结婚的目的，赠与行为生效，故不应返还；原

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第1004号上诉人（原审原告）王某。委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某，无业。上诉人王某、上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人杜素伟、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已……