民间借贷纠纷 （2016）沪01民终10527号

对于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈一敏作为债权受让人，有权向源深公司主张债权，汪亚宾、顾文晖应依约承担连带责任。根据协议约定及生效裁判文书，陈一敏诉请要求源深公司归还借款本金365万元及支付利息249,760元（2015年4月1日至2015年9月27日期间）共计3,899,760元，依法有据，予以支持。源深公司、汪亚宾辩称系争债权债务已结清，然并未提供有力证据予以证明，不予支持。对于逾期利息，一审法院认为，每日万分之七的计息标准偏高，结合协议内容、履约实际及法律定，以中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。汪亚宾、顾文晖作为担保人，依法应对源深公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，汪亚宾、顾文晖有权向源深公司追偿。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、源深公司应于判决生效之日起十日内向陈一敏偿付3,899,760元；二、源深公司应于判决生效之日起十日内向陈一敏支付利息（以3,899,760元为本金，自2015年9月28日起算至实际支付

对于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈一敏作为债权受让人，有权向源深公司主张债权，汪亚宾、顾文晖应依约承担连带责任。根据协议约定及生效裁判文书，陈一敏诉请要求源深公司归还借款本金365万元及支付利息249,760元（2015年4月1日至2015年9月27日期间）共计3,899,760元，依法有据，予以支持。源深公司、汪亚宾辩称系争债权债务已结清，然并未提供有力证据予以证明，不予支持。对于逾期利息，一审法院认为，每日万分之七的计息标准偏高，结合协议内容、履约实际及法律定，以中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。汪亚宾、顾文晖作为担保人，依法应对源深公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10527号上诉人（原审被告）：上海源深加州酒店有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路1458号南区1、3、4、5层。法定代表人：汪亚宾，董事长。上诉人（原审被告）：汪亚宾，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人……