股权转让纠纷 （2015）苏中商终字第00650号

李亚凤、徐萍华之间签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议书约定履行各自的权利义务。李亚凤已按约将中新公司股权转让给徐萍华，且办理了相应的股权变更工商登记手续，徐萍华理应按约向李亚凤支付股权转让款。依据双方协议约定，股权转让总价款为50万元，付款方式为从2012年起至2016年止，以每年5月底及11月底各支付5万元的方式进行支付，徐萍华已经支付了2012年及2013年的款项共计20万元，至本案宣判之日，徐萍华到期应当向李亚凤支付的系2014年度5月底及11月底前的10万元，对于余款因合同约定的付款期限并未届至，原审法院不予支持。李亚凤主张的利息即利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持，其具体金额的计算，其中以50000元为基数，从20146月1日起开始计算，另以50000元为基数，从2014年12月1日起开始计算，上述均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至徐萍华实际给付之日止。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：徐萍华支付李亚凤股权转

李亚凤、徐萍华之间签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议书约定履行各自的权利义务。李亚凤已按约将中新公司股权转让给徐萍华，且办理了相应的股权变更工商登记手续，徐萍华理应按约向李亚凤支付股权转让款。依据双方协议约定，股权转让总价款为50万元，付款方式为从2012年起至2016年止，以每年5月底及11月底各支付5万元的方式进行支付，徐萍华已经支付了2012年及2013年的款项共计20万元，至本案宣判之日，徐萍华到期应当向李亚凤支付的系2014年度5月底及11月底前的10万元，对于余款因合同约定的付款期限并未届至，原审法院不予支持。李亚凤主张的利息即利息损失，符合法律规定，原审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00650号上诉人（原审被告）徐萍华。被上诉人（原审原告）李亚凤。委托代理人冉友谊，女，1968年5月18日生，系李亚凤之女。上诉人徐萍华因与被上诉人李亚凤股权转让纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆商初字第1488号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李亚凤……