建设工程施工合同纠纷 （2017）桂13民终18号

关于上诉人要求被上诉人向其支付工程款73000元及利息的问题。首先，双方当事人之间是否存在施工合同分包关系，若存在，效力如何。本案中，上诉人持有被上诉人总经理高剑于2015年7月20日签署的轮达沙场配电工程及王修钻配电工程的清单。总经理高剑签署清单的行为是职务行为，应视为被上诉人公司的行为。从清单内容来看，清单上不仅列有被上诉人公司名称及总经理签字，还有乙方处空白。从常理判断该清单上列明的配电工程应是甲方给乙方施工的工程。现被上诉人在清单尾部先列明公司名称及总经理高剑签署，占据了甲方位置，可知被上诉人为甲方，是工程的发包人；乙方处空白，上诉人现持有该清单，应为乙方，即配电工程的承包人。被上诉人辩称这张清单是公司内部流程审批的材料，与上诉人无关。因被上诉人未提供充分的证据证实上诉人持有该清单没有合法依据，也不申请对该清单的真伪予以鉴定，因此本院对被上诉人的抗辩理由不予采信，同时认定上诉人持有的该清单是真实的，并确认其效力。2016年7月27日，轮达沙场负责人及王修钻均出具《证明》，内容均为其配电工程，由龙庆潭现场施工及负责部分材料。被上诉人对这两份证明的真实性无异议，但认为并不能证明上诉

关于上诉人要求被上诉人向其支付工程款73000元及利息的问题。首先，双方当事人之间是否存在施工合同分包关系，若存在，效力如何。本案中，上诉人持有被上诉人总经理高剑于2015年7月20日签署的轮达沙场配电工程及王修钻配电工程的清单。总经理高剑签署清单的行为是职务行为，应视为被上诉人公司的行为。从清单内容来看，清单上不仅列有被上诉人公司名称及总经理签字，还有乙方处空白。从常理判断该清单上列明的配电工程应是甲方给乙方施工的工程。现被上诉人在清单尾部先列明公司名称及总经理高剑签署，占据了甲方位置，可知被上诉人为甲方，是工程的发包人；乙方处空白，上诉人现持有该清单，应为乙方，即配电工程的承包人。被上诉人

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终18号上诉人（原审原告）：龙庆潭，男，1975年6月18日出生，壮族，住来宾市。委托诉讼代理人:覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：广西来宾市南网电力设备有限责任公司，住所地：来宾市祥和路大地景苑B区409-411号。法定代表人:王央素，董事长。委托诉讼代理人:罗士峰，广西志明律师事务所律师。上诉……