民间借贷纠纷 （2019）鲁05民终1729号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点两个：一、《个人借款合同》签订后，程方勇是否实际履行了出借40万元本金的义务；二、广丰公司在登记注销后，其股东赵怡峰、巩惠明是否对涉案借款合同承担连带保证责任。 一、针对焦点一，一审法院认为，程方勇于2015年03月15日向广丰公司在中国建设银行广饶支行的账户转账10万元，系按照《个人借款合同》约定的时间及指定的账号履行出借义务的行为，对该10万元，应予以认定。程方勇主张2015年04月23日及2015年05月08日向邱静静转账共计30万元系按照张顺杰的要求履行剩余出借义务的行为。首先，该30万元的转账均发生在《个人借款合同》约定的交付借款时间即2015年03月15日之后，且不是借款合同指定账号；其次，该证据仅能证实邱静静与程方勇之间存在多笔银行交易往来，且都发生在同一天，相隔时间较短，且程方勇亦承认与张顺杰之间还存在其他债权债务关系，故该30万元转账认定为系履行《个人借款合同》的出借义务，证据不足，不予支持。综上，《个人借款合同》签订后，程方勇实际出借本金数额为10万元。 二、针对焦点二，根据庭审查明的事实，赵怡峰实缴出资额为1134300元，

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点两个：一、《个人借款合同》签订后，程方勇是否实际履行了出借40万元本金的义务；二、广丰公司在登记注销后，其股东赵怡峰、巩惠明是否对涉案借款合同承担连带保证责任。 一、针对焦点一，一审法院认为，程方勇于2015年03月15日向广丰公司在中国建设银行广饶支行的账户转账10万元，系按照《个人借款合同》约定的时间及指定的账号履行出借义务的行为，对该10万元，应予以认定。程方勇主张2015年04月23日及2015年05月08日向邱静静转账共计30万元系按照张顺杰的要求履行剩余出借义务的行为。首先，该30万元的转账均发生在《个人借款合同》约定的交付借款时间即2015

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1729号 上诉人（原审原告）：程方勇，男。 委托诉讼代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵怡峰，男。 委托诉讼代理人：高玉美，山东盾威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张顺杰，男。 被上诉人（原审被告）：巩惠明，男。 上诉人程方勇、赵怡峰因与被上诉人张顺杰、巩惠明民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县……