生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）青民五终字第710号

其一，被告林建青作为将原告砸伤的卷帘门的生产者与销售者并未提交涉案卷帘门的合格证明，对于其主张的卷帘门脱落非质量原因而导致的意见，法院不予采信。其二，电动卷帘门一般都是根据门口的尺寸而单独定制的，其安装不仅包括卷轴的固定、卷帘和电机的安装，而且还包括接电调试，程序较为复杂，专业性较强，一般是由卷帘门的生产、销售者负责的。被告林建青虽然否认涉案卷帘门是其安装的，但其提交的证据不足以证实其主张，法院不予认可。其三，卷帘门作为安保防护产品应当坚固、结实，但涉案卷帘门自安装仅约半年时间，且在未实际投入商业使用的情况下就被风吹落，存在安全隐患导致事故发生，无法实现合同目的。由此可见，被告林建青作为将原告砸伤的卷帘门的生产者与销售者提交的证据不足以证实其生产、销售的产品不存在缺陷，应当对原告因涉案卷帘门脱落而受伤负赔偿义务。关于被告宇纳公司、移动公司是否应当承担赔偿责任的问题，法院认为：被告宇纳公司作为装修人在涉案商铺装修完毕并交付使用之前负有管理职责，在其不能证明自己没有过错的情况下，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告宇纳公司在向原告赔偿后，可向被告林建青追偿。因原告和被告宇纳公司、移动公司

其一，被告林建青作为将原告砸伤的卷帘门的生产者与销售者并未提交涉案卷帘门的合格证明，对于其主张的卷帘门脱落非质量原因而导致的意见，法院不予采信。其二，电动卷帘门一般都是根据门口的尺寸而单独定制的，其安装不仅包括卷轴的固定、卷帘和电机的安装，而且还包括接电调试，程序较为复杂，专业性较强，一般是由卷帘门的生产、销售者负责的。被告林建青虽然否认涉案卷帘门是其安装的，但其提交的证据不足以证实其主张，法院不予认可。其三，卷帘门作为安保防护产品应当坚固、结实，但涉案卷帘门自安装仅约半年时间，且在未实际投入商业使用的情况下就被风吹落，存在安全隐患导致事故发生，无法实现合同目的。由此可见，被告林建青作为将原告

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第710号上诉人（原审被告）林建青。委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宗琳。委托代理人王淑军，山东颐海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团山东有限公司青岛李沧区分公司夏庄路营业厅。法定代表人刘淑贞，职务主任。委托代理人曲启俊，青岛四方海伦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛宇纳装饰……