买卖合同纠纷 （2019）苏05民终8001号

羚伊公司与农联行公司之间签订的《供销合同》合法有效，双方应按照合同约定谨慎履行各自所负义务。羚伊公司所提供6份收条和调拨单上“彭峰”的签名，经鉴定系彭峰本人所签，调拔单上载明的调入单位也是农联行公司，且彭峰作为农联行公司宿州的负责人以及仓库负责人，作为农联行公司方的人员出庭参加一审法院庭审时，明确表示所送的酒均是发送给农联行公司的，而不是发给三通惠民公司的。农联行公司向一审法院提交的巩宇的名片载明巩宇为农联行公司的市场运营部经理，电话号码为157××××6067，羚伊公司对此没异议，一审法院予以认定，经一审法院在微信好友添加栏搜索“157××××6067”，搜索出名称为巩宇的微信联系人。且微信聊天记录中的有关发货的通知与2018年1月30日、2018年1月27日的两张收条中的时间、货物数量（6000、2200）、签字人（陈三建）等情况完全相互吻合。结合上述情况，在农联行公司未能提供相反的证据的情况下，一审法院对羚伊公司所提供的微信聊天记录的真实性予以认可。综合上述情节，一审法院认定，结合在案的现有证据，羚伊公司所提供的6份收条和调拔单可以证明羚伊公司向农联行公司供应国宾宴系列酒共计不少

羚伊公司与农联行公司之间签订的《供销合同》合法有效，双方应按照合同约定谨慎履行各自所负义务。羚伊公司所提供6份收条和调拨单上“彭峰”的签名，经鉴定系彭峰本人所签，调拔单上载明的调入单位也是农联行公司，且彭峰作为农联行公司宿州的负责人以及仓库负责人，作为农联行公司方的人员出庭参加一审法院庭审时，明确表示所送的酒均是发送给农联行公司的，而不是发给三通惠民公司的。农联行公司向一审法院提交的巩宇的名片载明巩宇为农联行公司的市场运营部经理，电话号码为157××××6067，羚伊公司对此没异议，一审法院予以认定，经一审法院在微信好友添加栏搜索“157××××6067”，搜索出名称为巩宇的微信联系人。且微信

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8001号上诉人（原审被告）：农联行（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区1756。法定代表人：巩宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈岚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港羚伊贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路西侧1幢。法定代表人：朱晓羚，公司总经理。……