侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）长民二终字第838号

关于原告主体是否适格问题，因公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人，本案中，原告系公民，故原告主体适格；关于村委会与第三人分别于2003年3月15日签订的山林承包合同、2010年9月1日签订的原有集体林木、林地流转补充完善合同书，二者的关系问题，因上述两份合同的主体、承包期限、标的等主要条款基本一致，仅是第三人补交了流转费15000.00元，故应认定后合同系先合同的补充完善；关于上述两份合同的合法性问题，因原告的主张、证人的证人证言、被告的抗辩证据不足，不予采信。法院经综合考量上述两份合同及两次会议记录后，可以认定承包合同的签订是经过村民代表三分之二以上同意的，且已报榆树市泗河镇人民政府批准，村委会发包林地程序合法，合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋云超、李文付、许颜平要求确认榆树市泗河镇泗河村村民委员会2003年3月15日与第三人唐英彪、李春秀签订的山林承包合同无效的诉讼请求。案件受理费1050元，由宋云超、李文付、许颜平承担。宣判

关于原告主体是否适格问题，因公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人，本案中，原告系公民，故原告主体适格；关于村委会与第三人分别于2003年3月15日签订的山林承包合同、2010年9月1日签订的原有集体林木、林地流转补充完善合同书，二者的关系问题，因上述两份合同的主体、承包期限、标的等主要条款基本一致，仅是第三人补交了流转费15000.00元，故应认定后合同系先合同的补充完善；关于上述两份合同的合法性问题，因原告的主张、证人的证人证言、被告的抗辩证据不足，不予采信。法院经综合考量上述两份合同及两次会议记录后，可以认定承包合同的签订是经过村民代表三分之二以上同意的，且已报榆树市泗河镇人民政府

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二终字第838号上诉人（原审原告）宋云超，男，1969年5月11日生，汉族，住榆树市。上诉人（原审原告）李文付，男，1968年4月4日生，汉族，住榆树市。上诉人（原审原告）许彦平，男，1959年2月10日生，汉族，住榆树市。三名上诉人共同委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）榆树市泗河镇泗河村村民委员会。法定……