（2016）川20刑终122号

上诉人蒋好业、杨大东明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中蒋好业贩卖毒品49.53克，杨大东贩卖毒品144.75克，其行为均已触犯刑律，均已构成贩卖毒品罪。上诉人杨大东到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人蒋好业及其辩护人辩称“一审认定其贩卖毒品的证据不足，上诉人构成非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，上诉人蒋好业、杨大东在一、二审中均未提出侦查机关对其有刑讯逼供、诱供行为，因此侦查机关收集蒋好业、杨大东供述的程序是合法的；而蒋好业到案后在第一次供述中就供认了案发当天他接到杨大东电话说要买毒品，就去荷花池菜市场买了毒品，后在约定地点附近时被警察抓获，警察从其身上搜出一包毒品这一事实，在之后的第二、三、五次供述均予以供认（第四次供述是关于其吸毒的），在第六次供述中才翻供称其第一次供述不属实，但其对前后供述不一致不能作出合理、合情的解释，蒋好业在一、二审庭审中仍然否认贩毒，但也不能合理说明翻供原因，而蒋好业在庭前的有罪供述能得到同案犯杨大东的供述、公安机关侦查人员出具的到案经过以及通话记录、现场勘查笔录、检查笔录

上诉人蒋好业、杨大东明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中蒋好业贩卖毒品49.53克，杨大东贩卖毒品144.75克，其行为均已触犯刑律，均已构成贩卖毒品罪。上诉人杨大东到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人蒋好业及其辩护人辩称“一审认定其贩卖毒品的证据不足，上诉人构成非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，上诉人蒋好业、杨大东在一、二审中均未提出侦查机关对其有刑讯逼供、诱供行为，因此侦查机关收集蒋好业、杨大东供述的程序是合法的；而蒋好业到案后在第一次供述中就供认了案发当天他接到杨大东电话说要买毒品，就去荷花池菜市场买了毒

四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑终122号原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋好业，男，1966年1月25日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市，现住四川省成都市成华区。因犯拐卖人口罪、诈骗罪于1991年2月8日被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年……