买卖合同纠纷 （2014）昭中民初字第8号

原告提供的证据1、2、3，予以采信，能证明原告的主体资格；证据4予以采信，证明双方买卖合同关系成立；证据5予以采信，与证据9共同证明了双方买卖煤炭的数量；证据6予以采纳，能证明原告预付了货款；证据7、8予以采纳，证明了被告公司授权彭长清进行签订合同、业务结算等业务；证据9予以采纳，证明了被告接受货款并出具增值税发票二张给原告方。对被告提交的证据1，予以采信，证明了被告的主体资格；证据2证明不了被告观点，其认为合同上的印章不真实，但又不申请印章鉴定，本院不予采信；证据3付款凭证，是被告汇款给他人的回单凭证，证明不了原告付给被告的款项已转给合同签订人彭长清。通过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2012年4月2日，原告云南东源昭通煤业有限公司与被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司双方签订《煤业买卖合同》，约定被告向原告供应煤炭，并约定了质量要求和结算单价、方式。合同签订后，双方开始履行合同，至2012年8月6日止，原告向被告公司账户预付了购煤款共计2859408.31元，被告供应煤炭共2574.05吨，价值为1485438.31元，并开具了相应的增值税专用发票给原告。现双方终止履行合同，被告

原告提供的证据1、2、3，予以采信，能证明原告的主体资格；证据4予以采信，证明双方买卖合同关系成立；证据5予以采信，与证据9共同证明了双方买卖煤炭的数量；证据6予以采纳，能证明原告预付了货款；证据7、8予以采纳，证明了被告公司授权彭长清进行签订合同、业务结算等业务；证据9予以采纳，证明了被告接受货款并出具增值税发票二张给原告方。对被告提交的证据1，予以采信，证明了被告的主体资格；证据2证明不了被告观点，其认为合同上的印章不真实，但又不申请印章鉴定，本院不予采信；证据3付款凭证，是被告汇款给他人的回单凭证，证明不了原告付给被告的款项已转给合同签订人彭长清。通过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民初字第8号原告云南东源昭通煤业有限公司。委托代理人赵锦峰，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被告萍乡市华乙煤炭贸易有限公司。委托代理人李凤兰，江西振武律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人张杰，男，1983年6月29日出生，汉族，萍乡市华乙煤炭贸易有限公司员工，住上海市浦东新区浦城路366弄4号2805室。特别授权代理。原告云南东源……