民间借贷纠纷 （2019）冀01民终9069号

原被告签订的《借款保证合同》，合同落款处有原、被告的签名，二被告对合同的真实性无异议，是双方真实意思表示，二被告作为夫妻，共同签署借款合同，故对于共同借款应当共同偿还。关于双方借款本金，在2018年12月7日（含7日）双方达成借款合意后，原告向被告吴海亮银行转账354998元、微信转账73500元，共计428498元，二被告主张微信转账系双方其他业务往来，但未能提供证据证实，故对二被告的该主张原审法院不予支持；对于原告实际转账金额高于借款保证合同约定金额，原告解释称双方之前有借款往来、有一定信用基础，同时原审法院结合双方资金往来情况，该解释存在合理性，且超出金额较小，故原审法院认定二被告借款本金为428498元。关于二被告已偿还数额，经综合分析原被告之前的资金往来，在2018年12月7日前（不含7日），原告向被告吴海亮转账共计1408998元，而据二被告向原审法院提交的银行、微信、支付宝的所有转账记录（含2018年12月10日签订借款合同后二被告向原告的转账记录），至今向原告的所有转账金额合计为1221460元，即使加上二被告主张的向原告指定代收人乔丽欣转账的100000元，其总转账金

原被告签订的《借款保证合同》，合同落款处有原、被告的签名，二被告对合同的真实性无异议，是双方真实意思表示，二被告作为夫妻，共同签署借款合同，故对于共同借款应当共同偿还。关于双方借款本金，在2018年12月7日（含7日）双方达成借款合意后，原告向被告吴海亮银行转账354998元、微信转账73500元，共计428498元，二被告主张微信转账系双方其他业务往来，但未能提供证据证实，故对二被告的该主张原审法院不予支持；对于原告实际转账金额高于借款保证合同约定金额，原告解释称双方之前有借款往来、有一定信用基础，同时原审法院结合双方资金往来情况，该解释存在合理性，且超出金额较小，故原审法院认定二被告借款本

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9069号 上诉人（原审被告）：吴海亮，男，1987年9月6日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 上诉人（原审被告）：王芳，女，1987年3月20日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高阳，男，1989年7月1日……