侵害商标权纠纷 （2019）湘01民初287号

原告新长征公司系第338569号“”商标的注册人，其对该商标所享有的商标专用权应当受到《中华人民共和国商标法》的保护，原告有权就侵犯该商标专用权的行为主张权利。本案的争议焦点在于：一、被告富华商贸部是否实施了销售被控侵权产品的行为，被告世龙机械厂是否实施了生产被控侵权产品的行为；二、被控侵权产品是否构成对原告商标的侵权；三、如果商标侵权成立，法律责任如何承担。关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，根据成都市律政公证处出具（2018）川律公证内民字第71195号公证书的记载，本案被控侵权产品购买于“成都市新都区西园路219号富华酒店用品一站式体验采购（三河场店）”，该地址能与被告富华商贸部的工商登记地址形成对应关系，且购买时取得的成都富华酒店用品销售清单上载明的地址及华夏银行pos单载明的商户名称均与被告富华商贸部相一致，公证书所载明的内容客观、真实，且被告世龙机械厂当庭认可被告富华商贸部系其销售商，故在无相反证据的情况下，本院认定被告富华商贸部实施了销

原告新长征公司系第338569号“”商标的注册人，其对该商标所享有的商标专用权应当受到《中华人民共和国商标法》的保护，原告有权就侵犯该商标专用权的行为主张权利。本案的争议焦点在于：一、被告富华商贸部是否实施了销售被控侵权产品的行为，被告世龙机械厂是否实施了生产被控侵权产品的行为；二、被控侵权产品是否构成对原告商标的侵权；三、如果商标侵权成立，法律责任如何承担。关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，根据成都市律政公证处出具（2018）川律公证内民字第71195号

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初287号原告：长沙新长征机电有限公司，住所地湖南省长沙市望城区桥驿镇丁字村。法定代表人：邓春庚。委托诉讼代理人：张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨爽，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告：长沙市雨花区世龙食品机械厂，经营场所湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村竹沙湾组杜金龙房屋。经营者：赵士龙，男，1955年4……