债权人撤销权纠纷 （2014）淄民一终字第22号

根据相关法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，依据生效判决认定，原告系被告刘玉兰、刘升武的债权人，被告刘玉兰、刘升武对生效判决所确定的对原告所负的债务至今未予偿还，故原告有权对被告刘玉兰、刘升武无偿或以明显不合理的低价转让财产、逃避债务、损害其债权的行为行使撤销权。本案的焦点问题在于被告刘玉兰、刘升武将名下房产转让于被告刘磊系属于正当财产转让行为抑或属于为逃避债务而无偿或以明显不合理的低价转让财产的行为。对此原审法院认为：其一，从被告之间身份关系方面来看，被告刘磊系被告刘玉兰、刘升武之子，且被告刘玉兰、刘升武除被告刘磊之外无其他子女，三被告之间身份关系特殊。其二，从房屋转让的时间上来看，根据生效判决查明的事实，被告刘玉兰从2012年7月开始拖欠原告借款的利息，原、被告之间开始为此产生纠纷，而在其后不久的2012年9月初被告刘玉兰即与被告刘升武协议离婚，并在此期间将名下全部房产过户给被告刘磊。

根据相关法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，依据生效判决认定，原告系被告刘玉兰、刘升武的债权人，被告刘玉兰、刘升武对生效判决所确定的对原告所负的债务至今未予偿还，故原告有权对被告刘玉兰、刘升武无偿或以明显不合理的低价转让财产、逃避债务、损害其债权的行为行使撤销权。本案的焦点问题在于被告刘玉兰、刘升武将名下房产转让于被告刘磊系属于正当财产转让行为抑或属于为逃避债务而无偿或以明显不合理的低价转让财产的

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第22号上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，1965年2月7日出生，汉族，无业。上诉人（原审被告）：刘升武，男，汉族，博山龙友铸造厂职工。上诉人（原审被告）：刘磊，男，汉族，博山龙友铸造厂职工。以上三上诉人共同委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏南林，男，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。上诉人……