建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终3450号

杨某某是借用远大公司的资质签订的合同，上诉人与被上诉人双方进行了结算，上诉人向被上诉人支付工程款1210000元，被上诉人为涉案工程的实际施工人，可以向上诉人主张工程款。以上认定显然错误，合同主体、结算主体、收取工程款主体均不能证实是被上诉人，被上诉人未提供任何证据证实上述观点，一审法院认定被上诉人是本案的适格主体不能成立。2、工程款数额认定问题。一审法院虽然依据被上诉人出具的证明认定了工程实际单价为336元/m2，但是没有认定结算单其他部分是否是虚假的、伪造的，既然结算单存在虚假，那么该结算单就不应作为有效证据使用。对涉案工程实际工程量是多少、工程价款是多少，上诉人在一审时已申请重新审计予以确定，而一审法院却置之不理，显然一审诉讼程序违法。3、本案已超过法定诉讼时效期间。上诉人于2012年4月份已支付完毕对远大公司拖欠的工程款，此时间后被上诉人未向上诉人主张过工程款。根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，至被上诉人在2015年6月19日向法院提起诉讼时也已超过两年诉讼时效期间，至于2013年11月13日上诉人办理公司

杨某某是借用远大公司的资质签订的合同，上诉人与被上诉人双方进行了结算，上诉人向被上诉人支付工程款1210000元，被上诉人为涉案工程的实际施工人，可以向上诉人主张工程款。以上认定显然错误，合同主体、结算主体、收取工程款主体均不能证实是被上诉人，被上诉人未提供任何证据证实上述观点，一审法院认定被上诉人是本案的适格主体不能成立。2、工程款数额认定问题。一审法院虽然依据被上诉人出具的证明认定了工程实际单价为336元/m2，但是没有认定结算单其他部分是否是虚假的、伪造的，既然结算单存在虚假，那么该结算单就不应作为有效证据使用。对涉案工程实际工程量是多少、工程价款是多少，上诉人在一审时已申请重新审计予以

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3450号上诉人（原审被告）金乡佳祥纺织有限公司，住所地金乡县兴隆乡政府驻地。法定代表人冯玉强，总经理。委托代理人（特别授权）李永申，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某某，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托代理人（特别授权）李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。上诉人金乡佳祥纺织有限公司因建设工……