股权转让纠纷 （2014）桂市民一终字第709号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人廖喜林与被上诉人魏全汉、一审第三人福致公司签订的《桂林市福致商贸有限公司收购协议书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人魏全汉按约定将股权进行了转让，依据《收购协议》约定，上诉人廖喜林应承担向被上诉人魏全汉支付约定的收购价款的义务。根据上诉人与被上诉人魏全汉签订的《资产移交明细》中各项金额之和为“2398521.72元”，但经核算，虽然《资产移交明细》中总计的数字为“2398521.72元”，但该总和数与所列各项存货资产相加之和不一致，应属于计算错误，应当以存货资产各项金额相加之和2619850.20元为准。上诉人廖喜林称海尔对账余款224815.55元与海尔南宁分公司支付的返还利款315816.21元属重复计算，一审法院应将224815.55元退货款及未付返利款315816.21元相减除后，按《资产移交明细》中总计数字为2398521.72元计算总资产及海尔品牌转让费8万元应在收购款中扣除。依照协议约定，收购基准日9月4日前的债权债务由被上诉人魏全汉及一审第三人陈刚、陈贤军享有和承担。经查实，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人廖喜林与被上诉人魏全汉、一审第三人福致公司签订的《桂林市福致商贸有限公司收购协议书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人魏全汉按约定将股权进行了转让，依据《收购协议》约定，上诉人廖喜林应承担向被上诉人魏全汉支付约定的收购价款的义务。根据上诉人与被上诉人魏全汉签订的《资产移交明细》中各项金额之和为“2398521.72元”，但经核算，虽然《资产移交明细》中总计的数字为“2398521.72元”，但该总和数与所列各项存货资产相加之和不一致，应属于计算错误，应当以存货资产各项金额相加之和2619850.20元

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第709号上诉人（一审被告）廖喜林。委托代理人蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。委托代理人唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）魏全汉。委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。一审第三人陈刚。委托代理人张晓华，广西春良律师事务所律师。一审第三人陈贤军。委托代理人张晓华，广西春良律师事务所律师。一……