离婚纠纷 （2014）浙绍民终字第739号

原、被告在《人民调解协议书》中已确认上述六项家电系被告的嫁妆，现原告虽辩称协议系为了离婚所做的妥协，然原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告主张上述六项家电系原告的婚前个人财产的诉讼请求不予支持。根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告在答辩中认为自己无房可住，要求原告支付290000元的住房补贴，然被告未对此提供证据证明，故对被告要求原告支付290000元的住房补贴的要求不予采纳。由于被告任某未到庭参加诉讼，婚姻关系存续期间的共同财产、存款、债权、债务等均无法查清，故在本案中不作处理。被告任某经法院合法传唤无正当理由拒不当庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告沈某与被告任某离婚；二、被告任某的嫁妆

原、被告在《人民调解协议书》中已确认上述六项家电系被告的嫁妆，现原告虽辩称协议系为了离婚所做的妥协，然原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告主张上述六项家电系原告的婚前个人财产的诉讼请求不予支持。根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告在答辩中认为自己无房可住，要求原告支付290000元的住房补贴，然被告未对此提供证据证明，故对被告要求原告支付290000元的住房补贴的要求不予采纳。由于被告任某未到庭参加诉讼，婚姻关系存续期间的共同财产、存款、债权、债务等均无法查清，故在本案中不作处理。被告任某经法院合法传唤无正当理由拒不当庭，依法可作缺席判决。综

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第739号上诉人（原审被告）任某。委托代理人（一般授权）范慧慧。被上诉人（原审原告）沈某。委托代理人（一般授权）阮靖坤。委托代理人（一般授权）沈四三。上诉人任某因离婚纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞滨民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……