（2017）京01行终604号

梁营超、昌平人保局提交的证据符合证据的形式要求，具有来源合法性、内容真实性及与本案审查内容的关联性，法院予以采纳。本院经审查，同意一审法院的认证意见。另外，梁营超在二审审理期间，向本院提交录音光盘一份，用以证明其诉讼主张。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据，因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供，逾期提供证据的，视为放弃举证权利；原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。上诉人梁营超在二审期间提交上述录音光盘，已经超过法定举证期限且无正当理由，故本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此昌平人保局作为昌平区社会保险行政部门，对其辖区内工伤保险工作具有法定职权。梁营超上诉主张其在申请认定工伤之时，曾要求昌平人保局一并认定其腰部受伤，并提交南乐县人民医院的诊断证明用于证明腰伤，

梁营超、昌平人保局提交的证据符合证据的形式要求，具有来源合法性、内容真实性及与本案审查内容的关联性，法院予以采纳。本院经审查，同意一审法院的认证意见。另外，梁营超在二审审理期间，向本院提交录音光盘一份，用以证明其诉讼主张。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据，因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供，逾期提供证据的，视为放弃举证权利；原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。上诉人梁营超在二审期间提交上述录音光盘，已经超过法定

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行终604号上诉人（一审原告）梁营超，男，1985年10月16日出生，住河南省南乐县。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人力资源和社会保障局，住所地北京市昌平区政府街3号。法定代表人赵海英，局长。委托代理人徐政辉，北京市昌平区人力资源和社会保障局干部。委托代理人镡春鑫，北京市昌平区人力资源和社会保障局干部。被上诉人（一审第三人）安徽省江淮建设……