买卖合同纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第759号

万春林以“万通”公司的名义与陈乾兴签订买卖合同，还辩称该合同之债系合伙债务，但万春林在举证期限内未提供支持该主张的证据，依法认定万春林是本案适格被告；万春林未如实履行买卖合同中的付款义务，应承担纠纷产生的全部责任。关于陈乾兴要求万春林承担未付款项的同期银行贷款利息的诉求，由于双方对付款的违约责任约定不明，对陈乾兴的该项诉讼请求，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告万春林偿付原告陈乾兴欠款12121.64元，承担利息损失（以中国人民银行同期贷款利率诉讼之日即2015年1月26日开始计息至付清之日止）。此款限被告万春林在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元,由被告万春林

万春林以“万通”公司的名义与陈乾兴签订买卖合同，还辩称该合同之债系合伙债务，但万春林在举证期限内未提供支持该主张的证据，依法认定万春林是本案适格被告；万春林未如实履行买卖合同中的付款义务，应承担纠纷产生的全部责任。关于陈乾兴要求万春林承担未付款项的同期银行贷款利息的诉求，由于双方对付款的违约责任约定不明，对陈乾兴的该项诉讼请求，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂咸宁中民终字第759号上诉人（原审被告）：万春林，男，1955年2月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：陈乾兴，男，1952年5月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。上诉人万春林因与被上诉人陈乾兴买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第00314号民事判决，向本……