（2019）内04民终3213号

上诉人金某对赤峰市锦成生物科技有限公司只享有一般债权，未设立担保物权，不属于“第三人”范畴，故金某的主张不能成立。这是适用法律错误。最高人民法院对《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条中的“第三人”范围问题的答复为“根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三第二款规定，应当办理抵押物登记而未经登记的，抵押权不成立；自愿办理抵押物登记而未办理的，抵押权不得对抗第三人。因登记部门的原因致使当事人无法办理抵押物登记是抵押未登记的特殊情形，如果抵押人向债权人交付了权利凭证，人民法院可以基于抵押当事人的真实意思认定该抵押合同对抵押权人和抵押人有效，但此种抵押对抵押当事人之外的第三人不具有法律效力。”未办理抵押物登记的，抵押权不得对抗第三人。即使因登记部门的原因而未登记的特殊情形，人民法院可以基于抵押当事人的真实意思认定该抵押合同对抵押权人和抵押人有效，但该种抵押对抵押当事人之外的第三人不具有法律效力。这里答复了两个问题，一是该抵押只对合同双方有效，对合同外的人是无效的，二是除了当事人之外的都均属第三人。在本案中，上诉人通过人民法院保全了赤峰市锦成生物科技有限公司生产设

上诉人金某对赤峰市锦成生物科技有限公司只享有一般债权，未设立担保物权，不属于“第三人”范畴，故金某的主张不能成立。这是适用法律错误。最高人民法院对《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条中的“第三人”范围问题的答复为“根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三第二款规定，应当办理抵押物登记而未经登记的，抵押权不成立；自愿办理抵押物登记而未办理的，抵押权不得对抗第三人。因登记部门的原因致使当事人无法办理抵押物登记是抵押未登记的特殊情形，如果抵押人向债权人交付了权利凭证，人民法院可以基于抵押当事人的真实意思认定该抵押合同对抵押权人和抵押人有效，但此种抵押对抵押当事人之外的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3213号上诉人（原审原告）金某，男，1959年3月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人曹某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰东盈商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区。法定代表人张某，总经理。委托诉讼代理人杨某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市锦成生物科技有限公司。住……