建设工程施工合同纠纷 （2016）豫06民终1098号

常志江与靳海岭作为涉案工程的发承包方，均无相应建筑施工资质，双方签订的《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定协议无效。协议虽属无效，但双方仍应参照协议约定的计价方法结算工程价款。据双方于2014年3月29日、30日核算的协议约定的工程总量，工程总价款应为15853.43平方米×50元＋2965.64平方米×37元＝902400.18元。由此可以认定靳海岭完成的工程量应得工程款为902400.18元。此款额与常志江已支付的工程款472000元和代发的工人工资439121元相折抵，常志江已向靳海岭超付工程款8720.82元。此款，朱云华、靳志轩、靳某作为靳海岭的财产继承人依法应当返还。对常志江诉请中超出的部分，不予支持。常志江主张因靳海岭有部分工程量未完成，绿城花园小区建设方鹤壁市朝阳房地产开发有限公司扣除的人工费69902元应抵作靳海岭领取的工程款。因常志江所提供的证据并不足以证明鹤壁市朝阳房地产开发有限公司扣款的事实，且常志江与靳海岭在《协议书》中对此亦无约定，对常志江该主张，不予采纳.对于靳海岭未完成的工程量项目及金额因常志江所举证据不足，不予支持。朱云华、靳志轩、靳某辩

常志江与靳海岭作为涉案工程的发承包方，均无相应建筑施工资质，双方签订的《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定协议无效。协议虽属无效，但双方仍应参照协议约定的计价方法结算工程价款。据双方于2014年3月29日、30日核算的协议约定的工程总量，工程总价款应为15853.43平方米×50元＋2965.64平方米×37元＝902400.18元。由此可以认定靳海岭完成的工程量应得工程款为902400.18元。此款额与常志江已支付的工程款472000元和代发的工人工资439121元相折抵，常志江已向靳海岭超付工程款8720.82元。此款，朱云华、靳志轩、靳某作为靳海岭的财产继承人依法应当返还。

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1098号上诉人（原审原告）：常志江，男，1963年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：朱云华，女，1972年2月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：靳志轩，男，1996年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：靳某。法定代理人：朱云……