民间借贷纠纷 （2017）湘09民终266号

符萍主张符辉向其借款，并提供符辉出具的借条及符辉认可的借款经过与原因，故对符萍与符辉之间的民间借贷关系予以确认。本案的争议焦点是符辉向符萍的借款是夫妻共同债务还是符辉的个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务的认定应当以“是否发生在夫妻关系存续期间”和“是否用于家庭共同生活”为依据。经查，符辉向符萍所借债务虽发生在与戴耀芝与符辉婚姻关系存续期间，但戴耀芝陈述对该笔债务并不知情，且符萍亦未提供证据证明在出借时和出借后告知了戴耀芝，加之戴耀芝长期在广东东莞务工，与符辉分居两地，又无证据证明该债务系用于夫妻共同生活开支，因此，符辉向符萍所借债务应为符辉的个人债务，应在符辉的遗产中进行处理，故对符萍要求戴耀芝偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回符萍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由符萍负担。二审中，符萍围绕上诉请求，申请证人符辉与戴耀芝之子符劲涛出庭作

符萍主张符辉向其借款，并提供符辉出具的借条及符辉认可的借款经过与原因，故对符萍与符辉之间的民间借贷关系予以确认。本案的争议焦点是符辉向符萍的借款是夫妻共同债务还是符辉的个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务的认定应当以“是否发生在夫妻关系存续期间”和“是否用于家庭共同生活”为依据。经查，符辉向符萍所借债务虽发生在与戴耀芝与符辉婚姻关系存续期间，但戴耀芝陈述对该笔债务并不知情，且符萍亦未提供证据证明在出借时和出借后告知了戴耀芝，加之戴耀芝长期在广东东莞务工，与符辉分居两地，又无证据证明该债务系用于夫妻共同生活开支，因此，符辉向符萍所借债务应为符辉的个人债务，应在符辉

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终266号上诉人（原审原告）：符萍，男，汉族，1972年9月27日出生，住益阳市赫山区新市渡镇。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：戴耀芝，女，汉族，1973年10月23日出生，住益阳市赫山区新市渡镇……