民间借贷纠纷 （2017）冀08民终560号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，还应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但经法庭调查，原告认可该债务的形成来源于二被告进行房屋装修时是由原告操持的，买料、雇工等都是由原告办理的，后来被告李志强给原告打的借条，故不能认定原被告之间存在民间借贷关系。原告针对自己提出的诉讼请求所依据的事实而提供的证据，不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。对原告的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：驳回原告李勤的诉讼请求。本院二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李勤仅以借条起诉民间借贷，还应就借贷关系的成立承担举证证明责任。基于上诉人李勤与被上诉人李志强、高志伟的身份关系以及债务形成的原因，上诉人李勤

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，还应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但经法庭调查，原告认可该债务的形成来源于二被告进行房屋装修时是由原告操持的，买料、雇工等都是由原告办理的，后来被告李志强给原告打的借条，故不能认定原被告之间存在民间借贷关系。原告针对自己提出的诉讼请求所依据的事实而提供的证据，不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。对原告的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：驳回原告李勤的诉讼请求。本院

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终560号上诉人（原审原告）李勤被上诉人（原审被告）李志强被上诉人（原审被告）高志伟上诉人李勤因与被上诉人李志强、高志伟民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李勤上诉请求：撤销原审判决；一……