建设工程施工合同纠纷 （2019）粤19民终15498号

本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对中粮东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：一、林木钦是否系案涉工程中脚手架工程的实际施工人；二、中粮东莞公司是否应当承担工程款的支付责任。关于争议焦点一，本院认为，首先，广建公司主张由其实际承建中粮东莞公司小包装车间及小包装成品库工程，但经一、二审法院释明，其均未向法院提交施工日志等施工资料，广建公司的主张证据不足。其次，林木钦向法院提交了《广州城建中粮（东莞）粮油工业有限公司厂区小包装车间及小包装成品库工程建筑脚手架工程承包合同》、《架子班（林木钦）工程款结算申报、审核汇总表》、《安全专项施工方案报审表》、《脚手架搭设、拆除安全专项施工方案》、《室内扣件式脚手架专项施工（方案）报审表》、《工程材料、构配件、设备报审表》等证据，其中《广州城建中粮（东莞）粮油工业有限公司厂区小包装车间及小包装成品库工程建筑脚手架工程承包合同》的发包人处有王亚寿的签名，《架子班（林木钦）工程款结算申报、审核汇总表》的审核人处王亚寿的签名，而《安全专项施工方案报审表》、《室内扣件式脚手架专项施工（方案

本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对中粮东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：一、林木钦是否系案涉工程中脚手架工程的实际施工人；二、中粮东莞公司是否应当承担工程款的支付责任。关于争议焦点一，本院认为，首先，广建公司主张由其实际承建中粮东莞公司小包装车间及小包装成品库工程，但经一、二审法院释明，其均未向法院提交施工日志等施工资料，广建公司的主张证据不足。其次，林木钦向法院提交了《广州城建中粮（东莞）粮油工业有限公司厂区小包装车间及小包装成品库工程建筑脚手架工程承包合同》、《架子班（林木钦）工程款结算申报、审核汇总表》、《安全

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15498号上诉人（原审被告）：中粮（东莞）粮油工业有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914***********070G。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：林笑维，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓阳，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林木钦，男，1971年……