租赁合同纠纷 （2020）苏01民终11307号

双方签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，吕魁亦未提供证据证明该协议存在法定的可撤销事由，故该协议应属合法有效，双方均应当按照约定履行。根据协议约定，吕魁应补偿郭玉荣500000元，但郭玉荣实际仅收到400000元，故郭玉荣要求吕魁支付剩余补偿款100000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。吕魁主张协议所称的“养鸽厂赔偿”仅指鸽舍赔偿款，且其付给郭玉华的补偿款应一并计入协议约定的补偿款中，既不符合协议约定，亦无相应的证据予以证明，故一审法院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，一审判决：吕魁于判决发生法律效力之日起七日内支付郭玉荣补偿款100000元，并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由吕魁负担。本院二审期间，当事人依法提交了证据。上诉人吕魁提交南京市浦口区顶山街道办事处出具的情况说明一份，以载明南京地区的拆迁政策只对固定附属物进行赔

双方签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，吕魁亦未提供证据证明该协议存在法定的可撤销事由，故该协议应属合法有效，双方均应当按照约定履行。根据协议约定，吕魁应补偿郭玉荣500000元，但郭玉荣实际仅收到400000元，故郭玉荣要求吕魁支付剩余补偿款100000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。吕魁主张协议所称的“养鸽厂赔偿”仅指鸽舍赔偿款，且其付给郭玉华的补偿款应一并计入协议约定的补偿款中，既不符合协议约定，亦无相应的证据予以证明，故一审法院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，一审判决：吕魁于

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11307号上诉人（原审被告）：吕魁，男，1969年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：白树林，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭玉荣，男，1970年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。上诉人吕……