合伙协议纠纷 （2019）皖05民终1660号

合伙关系受法律保护，原被告签订的退伙协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告未按退伙协议支付原告退货款项，后签订了补充还款协议，但两被告仍未支付退伙款，显属无理，被告所称原告要钱时采取的非正常手段，造成了被告巨大损失，因被告当庭未反诉，且属于侵权纠纷，不予理涉，可另案起诉。判决：被告张来丹、张兵于本判决生效三十日内返还原告李其云、张二兵退伙款307826元（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月1日计算至还款之日止）；二、驳回原告李其云、张二兵其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：一审确定案由、追加当事人、证据认定等程序是否正确。 本院认为：当事人在诉讼过程中详细阐述诉讼请求所依据的事实，导致当事人诉争的民事法律关系发生变更的，则应相应地变更案件的案由。本案中，一审根据查明的案件事实，根据当事人主张的民事法律关系的性质，确定案由是合伙协议纠纷正确。张二兵既是合伙的当事人，又是退伙协议等文件的当事人；李其云既与张二兵是夫妻关系，又是还款协议的当

合伙关系受法律保护，原被告签订的退伙协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告未按退伙协议支付原告退货款项，后签订了补充还款协议，但两被告仍未支付退伙款，显属无理，被告所称原告要钱时采取的非正常手段，造成了被告巨大损失，因被告当庭未反诉，且属于侵权纠纷，不予理涉，可另案起诉。判决：被告张来丹、张兵于本判决生效三十日内返还原告李其云、张二兵退伙款307826元（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月1日计算至还款之日止）；二、驳回原告李其云、张二兵其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1660号 上诉人（原审被告）：张来丹，男，1963年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李其云，女，1977年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 被上诉人（原审原告）：张二兵，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地安……