定作合同纠纷 （2019）粤06民终6510号

本案立案案由是买卖合同纠纷，经审查，本案实为定作合同纠纷，本案的争议焦点为：1.戴姆公司提出的光达公司提供的产品存在严重质量问题且付款期限已变更，案涉货款付款条件尚未达到进而其有权拒付货款的主张能否成立；2.本案应否中止审理。关于第一个争议焦点，戴姆公司提出质量存在问题且付款期限已经变更，从而拒绝付款，经审查，一审法院认为，根据合同约定，付款方式为：1.合同签订后2个工作日内支付500000元，2.光达公司生产完成后通知戴姆公司，戴姆公司支付300000元，光达公司发货，3.货到现场7个日历天内，戴姆公司支付75.628万元，4.验收合格之日起7个日历天内，戴姆公司支付17.292万元。本案中，光达公司已于2016年12月28日将涉案产品均予以交付，同时根据合同的约定“戴姆公司最迟应在到货2个月内组织验收，若逾期则视为已验收合格”，戴姆公司并未提交证据证明其在该期限内提出异议，从现有证据来看，戴姆公司于2018年4月8日才书面致函提出质量问题，戴姆公司无充分证据证明涉案产品存在质量问题的情况下，仅凭其陈述的第三方的维修，不足以认定涉案产品达不到验收合格标准，至于戴姆公司陈述双方已变更付

本案立案案由是买卖合同纠纷，经审查，本案实为定作合同纠纷，本案的争议焦点为：1.戴姆公司提出的光达公司提供的产品存在严重质量问题且付款期限已变更，案涉货款付款条件尚未达到进而其有权拒付货款的主张能否成立；2.本案应否中止审理。关于第一个争议焦点，戴姆公司提出质量存在问题且付款期限已经变更，从而拒绝付款，经审查，一审法院认为，根据合同约定，付款方式为：1.合同签订后2个工作日内支付500000元，2.光达公司生产完成后通知戴姆公司，戴姆公司支付300000元，光达公司发货，3.货到现场7个日历天内，戴姆公司支付75.628万元，4.验收合格之日起7个日历天内，戴姆公司支付17.292万元。本案中

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6510号上诉人（原审被告）：深圳戴姆电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：韩天英，总经理。委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东光达电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：于良中，总经理。委托诉讼代理人：巫业辉，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文进，男，汉族……