民间借贷纠纷 （2011）浙绍商终字第512号

原告周霞英与被告张晓东之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方对被告向原告借款300，000元的事实均无异议，本案的争议焦点在于：本案借款是否已部分归还。据此，该院评判如下：被告主张已归还借款280，000元，依据是被告于2007年9月24日、2008年3月12日通过嵊州农村合作银行鹿山支行分别存入原告帐户的90，000元、190，000元。该院认为：1、对于金额为70，000元的借款，被告的两张存款凭条在交易金额上均与该笔借款不一致；对于金额为100，000元、130，000元的两笔借款，被告的两张存款凭条在交易金额、交易日期上均与该两笔借款的金额、归还日期不相符合，故被告所提供的两张凭条与本案的关联性无法体现。2、本案的三张借条原件尚在原告处，被告就自己已还款的事实未能提供相应凭证。鉴于上述理由，对被告称已归还借款280，000元的答辩意见，该院不予采信。综上，原、被告对其中70，000元借款未约定归还日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自原告起诉至法庭辩论终结日已一个月，应视为已给予被告合理的准备时间，故对于原告要求被告归还借款本金70，000元的诉讼请求，该院予

原告周霞英与被告张晓东之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方对被告向原告借款300，000元的事实均无异议，本案的争议焦点在于：本案借款是否已部分归还。据此，该院评判如下：被告主张已归还借款280，000元，依据是被告于2007年9月24日、2008年3月12日通过嵊州农村合作银行鹿山支行分别存入原告帐户的90，000元、190，000元。该院认为：1、对于金额为70，000元的借款，被告的两张存款凭条在交易金额上均与该笔借款不一致；对于金额为100，000元、130，000元的两笔借款，被告的两张存款凭条在交易金额、交易日期上均与该两笔借款的金额、归还日期不相符合，故被告所提供的两

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第512号上诉人（原审被告）：张晓东。委托代理人：马新亚。被上诉人（原审原告）：周霞英。委托代理人：周红平。上诉人张晓东为与被上诉人周霞英民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊甘商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月12日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员董伟、代理审判员张靓……