民间借贷纠纷 （2020）川07民终3181号

合法的借贷关系受法律保护。袁锐向曹冰峰借款属实，有银行转账凭证及当事人陈述等证据为凭，借条的遗失不影响本案借贷关系的成立，故袁锐应当履行还款义务。袁锐实际收到借款本金共计467000元，故还款本金应为467000元。 本案的争议焦点为：（1）邓红梅是否为本案适格被告，是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。本案中，邓红梅将名下的银行卡借由袁瑞使用，系适格主体，但是否承担民事还款责任，应根据现有证据综合评判。 第一，该债务发生时，邓红梅虽然已和袁锐离婚，但双方仍然同居生活；第二，最高人民法院1991年9月27日《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》载明：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人的民事责任。邓红梅作为完全民事行为能力人，将本人银行卡交付袁锐使用，应当知道可能产生的法律后果；第三，银行卡收到借款后，从其款项使用情况来看，无证据证明款项全系袁锐个人

合法的借贷关系受法律保护。袁锐向曹冰峰借款属实，有银行转账凭证及当事人陈述等证据为凭，借条的遗失不影响本案借贷关系的成立，故袁锐应当履行还款义务。袁锐实际收到借款本金共计467000元，故还款本金应为467000元。 本案的争议焦点为：（1）邓红梅是否为本案适格被告，是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。本案中，邓红梅将名下的银行卡借由袁瑞使用，系适格主体，但是否承担民事还款责任，应根据现有证据综合评判。 第一，该债务发生时，邓红梅虽然已和袁锐离婚，但双方仍然同居生

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3181号 上诉人（原审被告）：袁锐，男，汉族，1982年2月23日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓红梅，女，汉族，1988年7月1日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（……