（2015）二中行终字第241号

原告在诉讼期间应依法行使诉讼权利并履行法定义务。原告在本案法庭调查期间陈述案件事实系原告法定权利义务，鉴于原告在本案历次开庭期间均拒绝陈述案件事实导致无法进行法庭调查，且在对其释明该行为法律后果后仍坚持和拒绝。据此，可认定视为原告在本次诉讼中未有具体的诉讼请求和事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告刘桂荣的起诉。案件受理费50元，退还原告刘桂荣。上诉人刘桂荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法查清事实作出判决。事实及理由：原审法院裁定认定事实错误，程序违法且无法律依据。上诉人从未拒绝进行法庭调查，也未表示以当庭陈述为准，原审法院可以依上诉人提交的书面诉状进行审理。且其在原审法院庭审中，向原审法院提出了要求追加被告等申请，但原审法院不予理睬。本院认为，诉讼当事人应依法行使诉讼权利并履行诉讼义务，在开庭审理中如实陈述其诉讼请求和事实根据。而上诉人在原审法院组织的五次庭审过程中，拒不陈述其诉讼请求和事实根据，原审法院基

原告在诉讼期间应依法行使诉讼权利并履行法定义务。原告在本案法庭调查期间陈述案件事实系原告法定权利义务，鉴于原告在本案历次开庭期间均拒绝陈述案件事实导致无法进行法庭调查，且在对其释明该行为法律后果后仍坚持和拒绝。据此，可认定视为原告在本次诉讼中未有具体的诉讼请求和事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告刘桂荣的起诉。案件受理费50元，退还原告刘桂荣。上诉人刘桂荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法查清事实作出判决。事实及理由

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第241号上诉人（原审原告）刘桂荣。委托代理人曹冠武，天津市桂发祥麻花集团退休工人。被上诉人（原审被告）天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十五经路9号。上诉人刘桂荣与被上诉人天津市河东区建设管理委员会拆迁行政强制一案，天津市河东区人民法院2010年2月11日受理，2010年8月18日作出（2010）东行初字第28号行政判决，……