装饰装修合同纠纷 （2014）廊民一终字第720号

本案中，争议的焦点是，被告甘军经营的三河燕郊开发区中赵甫大丰收饭店扩建楼一、二、三、四层装修、铺地板砖，楼前楼后打混凝土地面，楼后面铺砖工程是否为原告完成。庭审中，被告承认在同一时间段，其对所经营的中赵甫大丰收饭店进行了装修，且主张该工程其发包给他人，但被告将上述楼房装修工程与何人签订合同，包给何人，系何人所完成的装修工程，拒不向法庭提供证据证明。被告对原告提供的录音不予认可，且拒不同意鉴定。就双方提供的证据和陈述，以及证人证言，可以认定，上述工程应为原告胡柱峰完成。武某系其工作人员，被告甘军作为该饭店业主，应支付所欠工程款。故本院对于原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告甘军于本判决书生效后三日内给付原告胡柱峰装修款人民币42000元。案件受理费850元，由被告甘军负担。原审判决后，上诉人甘军不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担；其上

本案中，争议的焦点是，被告甘军经营的三河燕郊开发区中赵甫大丰收饭店扩建楼一、二、三、四层装修、铺地板砖，楼前楼后打混凝土地面，楼后面铺砖工程是否为原告完成。庭审中，被告承认在同一时间段，其对所经营的中赵甫大丰收饭店进行了装修，且主张该工程其发包给他人，但被告将上述楼房装修工程与何人签订合同，包给何人，系何人所完成的装修工程，拒不向法庭提供证据证明。被告对原告提供的录音不予认可，且拒不同意鉴定。就双方提供的证据和陈述，以及证人证言，可以认定，上述工程应为原告胡柱峰完成。武某系其工作人员，被告甘军作为该饭店业主，应支付所欠工程款。故本院对于原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第720号上诉人（原审被告）：甘军，系大丰收饭店业主。委托代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡柱峰。委托代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。上诉人甘军为与被上诉人胡柱峰装饰装修合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上……