（2015）黔南行终字第1号

根据《都匀市人民政府和平塘县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书》，争都匀在都匀市行政区划范围内。该协议书第五条规定“两市县行政区域界线确定后，都匀、平塘两市县各级政府和基层组织及有关部门过去签订的涉及行政辖区或自然资源权属的协议、协定、纪要、承包合同等文件必须继续执行。界线两侧的飞地、插花地除双方市县已有协议明确或持有有关法定证据的按协议或法定证据执行外，仍维持勘界前的现状不变，不改变现有权属和管辖情况，不影响边界地区群众的生产生活”，被告并未提供相关证据证明两市县行政区域界线确定后，都匀、平塘两市县各级政府和基层组织及有关部门过去签订过涉及行政辖区或自然资源权属的协议、协定、纪要、承包合同等文件，本案争议林地是整片“黄山地段”，并非界线两侧的飞地、插花地，故被告以该条的规定作出争平塘归平塘县白龙乡乐康村、摆克村所有，证据不足。原告都匀市凯口镇朵罗村委会提交的《都匀市人民政府和平塘县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书》，平塘人平塘县白龙乡平塘、平塘县白龙乡摆克村平塘《平塘县集体山林管理证》，均是处理林地权属争议的合法依据，但在贵州省人民政府于2000年2月15日作出《省人民政府关于

根据《都匀市人民政府和平塘县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书》，争都匀在都匀市行政区划范围内。该协议书第五条规定“两市县行政区域界线确定后，都匀、平塘两市县各级政府和基层组织及有关部门过去签订的涉及行政辖区或自然资源权属的协议、协定、纪要、承包合同等文件必须继续执行。界线两侧的飞地、插花地除双方市县已有协议明确或持有有关法定证据的按协议或法定证据执行外，仍维持勘界前的现状不变，不改变现有权属和管辖情况，不影响边界地区群众的生产生活”，被告并未提供相关证据证明两市县行政区域界线确定后，都匀、平塘两市县各级政府和基层组织及有关部门过去签订过涉及行政辖区或自然资源权属的协议、协定、纪要、承包合同

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2015)黔南行终字第1号上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府;法定代表人向红琼，职务：州长。被上诉人（原审原告）都匀市凯口镇朵罗村民委员会；代表人王尧静，系该村委会主任。原审第三人贵州省平塘县白龙乡乐康村民委员会；代表人韦化起，系该村委会主任。原审第三人贵州省平塘县白龙乡摆克村民委员会；代表人韦福仪，系该村委会主任。上诉人黔南布……