买卖合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第234号

本案的争议焦点是上诉人吴照凯所欠被上诉人开源龙工公司的购机尾款中是否应当扣除50000元（农机补贴款）。本案中，根据被上诉人开源龙工公司原安顺分公司员工吴小甫出具的承诺书及证人吴小甫出庭作证，被上诉人开源龙工公司曾把有关农业补贴的相关政策作为销售条件向购买人予以承诺，并承诺将办理农业补贴所得款项用以冲抵购买人应支付的货款，且吴照凯在购机时已经提交了办理农业补贴的资料。而根据我院向贵州省农业委员会农机管理处调查了解的情况，虽然吴照凯并未获得农业补贴，但是被上诉人开源龙工公司的工作人员在销售时间、销售场所向购买人吴照凯所作的承诺，致使上诉人有理由相信，开源龙工公司的工作人员是代表被上诉人开源龙工公司所作出的承诺，而并非私人行为，而是履行职务的行为，其法律后果应当由被上诉人开源龙工公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的

本案的争议焦点是上诉人吴照凯所欠被上诉人开源龙工公司的购机尾款中是否应当扣除50000元（农机补贴款）。本案中，根据被上诉人开源龙工公司原安顺分公司员工吴小甫出具的承诺书及证人吴小甫出庭作证，被上诉人开源龙工公司曾把有关农业补贴的相关政策作为销售条件向购买人予以承诺，并承诺将办理农业补贴所得款项用以冲抵购买人应支付的货款，且吴照凯在购机时已经提交了办理农业补贴的资料。而根据我院向贵州省农业委员会农机管理处调查了解的情况，虽然吴照凯并未获得农业补贴，但是被上诉人开源龙工公司的工作人员在销售时间、销售场所向购买人吴照凯所作的承诺，致使上诉人有理由相信，开源龙工公司的工作人员是代表被上诉人开源龙工公

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第234号上诉人（原审被告）吴照凯。委托代理人李声国，贵州华顿律师事务所律师。委托代理人丁荟德，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州开源龙工工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵遵路145号。法定代表人吴培培，职务董事长。委托代理人杨刚，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。上诉……