建设工程分包合同纠纷 （2015）长中民三重终字第03667号

一、《防水粘结层工程分包合同》约定工程内容包括完成工程所需的人员、材料、机械运输等方面，综合单价包括劳务、材料、机械等费用。根据合同的名称、工程内容及单价等方面，本案应为建设工程分包合同纠纷。二、双方签订的《防水粘结层工程分包合同》，因恒聚公司未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，应认定为无效。三、本案工程价款的确定。恒聚公司所承包的建设工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，恒聚公司可以诉请参照合同约定支付工程价款。黄花公司辩称因恒聚公司拒不提供审计所需资料导致审计的综合单价低于投标价格，扣减的工程款应由恒聚公司承担，并按审计价格进行结算。原审法院认为被审计单位是重庆市潼南市政建设工程公司，根据合同相对性，审计价格应为黄花公司与重庆市潼南市政建设工程公司的结算依据。黄花公司无证据证明单价14元／㎡系其在意思表示不真实的情况下约定，黄花公司要求按审计单价结算，无法律依据，原审法院不予采纳。参照合同约定的工程单价14元／㎡，总计工程价款应为13454

一、《防水粘结层工程分包合同》约定工程内容包括完成工程所需的人员、材料、机械运输等方面，综合单价包括劳务、材料、机械等费用。根据合同的名称、工程内容及单价等方面，本案应为建设工程分包合同纠纷。二、双方签订的《防水粘结层工程分包合同》，因恒聚公司未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，应认定为无效。三、本案工程价款的确定。恒聚公司所承包的建设工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，恒聚公司可以诉请参照合同约定支付工程价款。黄花公司辩称因恒聚公司拒不提供审计所需

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三重终字第03667号上诉人（原审被告）湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路131号1楼。法定代表人陈建武，公司董事长。委托代理人邓云峰，道路工程项目部职工。被上诉人（原审原告）重庆恒聚节能建材有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号21-5号。法定代表人肖勇，公司总经理。委托代理人余泽维，湖南银联律师事务……