民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1014号

债务应当清偿。印宏良在2015年2月24日出具的借据中确认其于2012年1月3日借徐品政10万元，结合双方于2012年1月3日签订的协议，可以看出系双方确认《房屋租赁协议》无效后对以前的债务进行的结账，徐品政与印宏良之间形成了新的借贷关系；2013年10月6日借款49973元在借据中亦予以确认，并载明2013年12月还款3000元，实借46973元。对上述两笔借款，有印宏良出具的借据证实，原审法院依法予以确认。双方约定的利率月息壹分壹厘和壹分，应分别为月息11‰和10‰，该标准并不超过银行同期贷款利率的四倍，依法应予保护。故徐品政的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。印宏良抗辩其出具的借据系其喝酒后徐品政以欺诈的手段，在违背真实意思的情况下所形成的，因印宏良系具有完全民事行为能力的成年人，且其又未能举证予以证明，故印宏良的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。原审法院判决，印宏良应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐品政支付借款本金146973元及利息(其中10万元自2012年1月3日起至实际还款之日止按月利率11‰计算，46973元自2013年10月6日起至实际还款之日止按月利率10‰

债务应当清偿。印宏良在2015年2月24日出具的借据中确认其于2012年1月3日借徐品政10万元，结合双方于2012年1月3日签订的协议，可以看出系双方确认《房屋租赁协议》无效后对以前的债务进行的结账，徐品政与印宏良之间形成了新的借贷关系；2013年10月6日借款49973元在借据中亦予以确认，并载明2013年12月还款3000元，实借46973元。对上述两笔借款，有印宏良出具的借据证实，原审法院依法予以确认。双方约定的利率月息壹分壹厘和壹分，应分别为月息11‰和10‰，该标准并不超过银行同期贷款利率的四倍，依法应予保护。故徐品政的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。印宏良抗辩其出具的借据系

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1014号上诉人（原审被告）印宏良。委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐品政。委托代理人周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。上诉人印宏良因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐品政诉称，……