提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔01民终7372号

公民的身体健康受法律保护。被告李祥雇佣安方禄施工，双方为雇佣关系。在本案中，虽然被告贵州泰宁实业有限公司与李祥就玻璃地弹门安装工程签订了安装合同，但作为发包人其在明知所发包的工程存在需悬空作业等施工作业发生安全事故风险大的情况下，对选任的承包人是否具备资质和安全生产条件不认真审查，将工程发包给无相应资质的被告李祥，故贵州泰宁实业有限公司对本案事故的发生存在过错，对原告受伤的事故造成的损失应承担次要责任；被告李祥作为承包人负有对施工现场进行管理以及采取安全防护措施防止事故发生的义务，并且其享有承包利益，因违背前述义务而导致本案事故，其应承担主要责任。故根据案件实际及各方当事人的过错大小情况，酌定被告贵州泰宁实业有限公司承担40%的赔偿责任，被告李祥承担60%的赔偿责任。根据依法核算原告安方禄受伤造成的各项损失为95,783.2元，被告李祥应赔偿原告安方禄95783.2×60%=57,469.92元；被告贵州泰宁实业有限公司应赔偿原告安方禄95,783.2元×40%=38,313.28元。对于原告安方禄诉请超出的部分，不予支持。被告主张原告安方禄在工作时未采取必要的安全防护措施，但二被告并

公民的身体健康受法律保护。被告李祥雇佣安方禄施工，双方为雇佣关系。在本案中，虽然被告贵州泰宁实业有限公司与李祥就玻璃地弹门安装工程签订了安装合同，但作为发包人其在明知所发包的工程存在需悬空作业等施工作业发生安全事故风险大的情况下，对选任的承包人是否具备资质和安全生产条件不认真审查，将工程发包给无相应资质的被告李祥，故贵州泰宁实业有限公司对本案事故的发生存在过错，对原告受伤的事故造成的损失应承担次要责任；被告李祥作为承包人负有对施工现场进行管理以及采取安全防护措施防止事故发生的义务，并且其享有承包利益，因违背前述义务而导致本案事故，其应承担主要责任。故根据案件实际及各方当事人的过错大小情况，酌定

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7372号上诉人（原审被告）：李祥，男，1982年3月3日出生，穿青人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：陈育义，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马贤银，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州泰宁实业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇工业园区**路**。法定代表人：谢云宁，该公司执行董事。委托……