追偿权纠纷 （2019）苏06民终4397号

关于本案是否超过诉讼时效的问题，朱国翔出具的借条没有约定还款期限，诉讼时效从陈瑞清提出主张开始起算，本案中没有证据证明陈瑞清向朱国翔提出过主张，故诉讼时效从陈瑞清起诉时开始计算，未超过诉讼时效。关于双方之间是否存在真实借贷关系的问题，法院认为，朱国翔在出具借条时双方虽没有款项交付，但其对陈瑞清为其代偿款项的事实没有争议，双方将前期朱国翔结欠的代偿款本息结算后将利息计入后期借款本息重新出具30万元借条，利息计算标准并未超过年利率24%，不违反法律规定，故对陈瑞清要求朱国翔归还30万元的诉讼请求应予支持。关于陈瑞清要求朱国翔支付从出具借条之日起计算利息的诉讼请求，法院认为，案涉借条中没有约定利息，陈瑞清主张没有依据证明，法院不予支持，但自其起诉之日起的利息请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、朱国翔于判决生效之日起十日内内归还陈瑞清借款本金30万元。二、朱国翔于判决生效之日起十日内支付陈瑞清借款利息（以30万元为基数，从2019年7月9日起按照银行同期贷款利率标准计算

关于本案是否超过诉讼时效的问题，朱国翔出具的借条没有约定还款期限，诉讼时效从陈瑞清提出主张开始起算，本案中没有证据证明陈瑞清向朱国翔提出过主张，故诉讼时效从陈瑞清起诉时开始计算，未超过诉讼时效。关于双方之间是否存在真实借贷关系的问题，法院认为，朱国翔在出具借条时双方虽没有款项交付，但其对陈瑞清为其代偿款项的事实没有争议，双方将前期朱国翔结欠的代偿款本息结算后将利息计入后期借款本息重新出具30万元借条，利息计算标准并未超过年利率24%，不违反法律规定，故对陈瑞清要求朱国翔归还30万元的诉讼请求应予支持。关于陈瑞清要求朱国翔支付从出具借条之日起计算利息的诉讼请求，法院认为，案涉借条中没有约定利息，

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4397号 上诉人（原审被告）：朱国翔，男，1948年8月21日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：朱东海，男，1982年12月30日生，汉族，住海门市，系朱国翔儿子。 被上诉人（原审原告）：陈瑞清，男，1943年3月1日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：范亚琴（系陈瑞清妻子），女，1947年1月29日生，汉族，住海门市。 ……