侵权责任纠纷 （2017）豫03民终771号

1984年以后，政府统一清宅换证，宅基地权利应当以清宅后的新证为准。本案的审理情况可以反映出原告所主张的“祖上留下的林地”位置与被告家宅基地范围有重叠的部分。统一清宅换证后，政府没有给原告家颁发新的宅基使用证，系历史遗留问题；原告应当首先到有关行政部门进行确权处理后，才能要求人民法院对其合法的民事权利进行保护。原告黄悫认为被告占用的是原告家的宅基、林地，主要证据是1951年颁发的洛平字第1163号土地房产所有证存根复印件，该证据不能对抗被告持有的（1996年颁发）宅基使用证。原告对被告取得宅基证的程序及合理度提出异议，但该异议不属于民事诉讼的审查范围。在原告没有得到有关行政部门确权凭证的情况下，其提供的照片、证人证言等其它证明材料，是不能说明自己的相关民事主张成立的。故在得到有关行政部门确权前，原告的诉讼请求，属证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄悫的诉讼请求。本案受理费200元，由原告黄悫承担。黄悫为证明自己的主张成立，二审中提交了照片十张，并申请对赵豪柱所提交的孟宅基字（平）第0009333号宅基地使用证真实性予以核实，本院

1984年以后，政府统一清宅换证，宅基地权利应当以清宅后的新证为准。本案的审理情况可以反映出原告所主张的“祖上留下的林地”位置与被告家宅基地范围有重叠的部分。统一清宅换证后，政府没有给原告家颁发新的宅基使用证，系历史遗留问题；原告应当首先到有关行政部门进行确权处理后，才能要求人民法院对其合法的民事权利进行保护。原告黄悫认为被告占用的是原告家的宅基、林地，主要证据是1951年颁发的洛平字第1163号土地房产所有证存根复印件，该证据不能对抗被告持有的（1996年颁发）宅基使用证。原告对被告取得宅基证的程序及合理度提出异议，但该异议不属于民事诉讼的审查范围。在原告没有得到有关行政部门确权凭证的情况下

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终771号上诉人（原审原告）：黄悫，女，1939年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵钺铮，男，1963年10月30日出生，住址同上，系黄悫之子。被上诉人（原审被告）：赵豪柱，男，1978年4月24日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李全营，孟津县法律服务所法律工作者。上诉人黄悫因与被上诉人赵豪柱侵权纠纷一案，不……