诈骗 （2016）川15刑终322号

上诉人（原审被告人）陈郑以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。被告人陈郑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈郑提出被害人肖某1系主动与他搭讪，超过5000元的涉案金额与肖某1有直接联系，且他们是“口头协议”借给他的，不能完全以诈骗定性；整个案件涉案金额较小，原判量刑过重的上诉理由。经查，陈郑编造招工理由，骗得他人信任后，又以“借款”为名，骗取多人钱款后逃匿的事实有被害人陈述、通话清单及其在公安机关的供述为据。被害人与陈郑素不相识，没有借款与陈郑的理由，陈郑“借款”后，直接将钱用于赌博，然后逃匿，显然没有还钱的意思表示。因此，陈郑所称是借款，不属诈骗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈郑因诈骗犯罪刑满释放后，仍不思悔改，继续行骗，在短时间内骗取居于社会底层，本就贫穷的多名老年被害人钱款用于赌博，实属恶劣，理应从重判处。原判对其量处有期徒刑一年六个月，并无不当。其称量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的基本事实清楚，但对部分诈骗的实施时间认定有误，本院予以纠正

上诉人（原审被告人）陈郑以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。被告人陈郑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈郑提出被害人肖某1系主动与他搭讪，超过5000元的涉案金额与肖某1有直接联系，且他们是“口头协议”借给他的，不能完全以诈骗定性；整个案件涉案金额较小，原判量刑过重的上诉理由。经查，陈郑编造招工理由，骗得他人信任后，又以“借款”为名，骗取多人钱款后逃匿的事实有被害人陈述、通话清单及其在公安机关的供述为据。被害人与陈郑素不相识，没有借款与陈郑的理由，陈郑“借款”后，直接将钱用于赌博，然后

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终322号原公诉机关四川省江安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈郑，男，1985年8月28日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民，住四川省长宁县。因犯诈骗罪于2014年2月10日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，同年10月7日刑满释放。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于……