买卖合同纠纷 （2016）粤19民终8702号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对梁加和上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：卢锦坤与梁加和间存在胶包贸易，根据卢锦坤提交的对账单反映，梁加和于2015年1月23日与卢锦坤对账确认尚欠货款293148元。梁加和主张该对账单系在卢锦坤胁迫下所签，但其并无任何证据印证其主张，故本院对梁加和的主张不予采信。梁加和出具对账单后，已支付货款140000元，尚欠货款153148元未付，卢锦坤请求梁加和支付货款153148元及自起诉之日起的逾期利息，应予以支持。梁加和抗辩称卢锦坤未开具等额发票故拒绝支付货款，本院认为，卢锦坤与梁加和并未约定开具发票与支付货款的先后顺序，梁加和以此为由拒绝支付货款，依据不足，本院不予支持。至于杜喜弟的责任问题，原审判令杜喜弟对案涉货款承担连带清偿责任，杜喜弟并未依法上诉，故本院对原审判决的处理结果予以维持。综上，梁加和的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对梁加和上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：卢锦坤与梁加和间存在胶包贸易，根据卢锦坤提交的对账单反映，梁加和于2015年1月23日与卢锦坤对账确认尚欠货款293148元。梁加和主张该对账单系在卢锦坤胁迫下所签，但其并无任何证据印证其主张，故本院对梁加和的主张不予采信。梁加和出具对账单后，已支付货款140000元，尚欠货款153148元未付，卢锦坤请求梁加和支付货款153148元及自起诉之日起的逾期利息，应予以支持。梁加和抗辩称卢锦坤未开具等额发票故拒绝支付货款，本院认为，卢锦坤与

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8702号上诉人（原审被告）：梁加和，男，汉族，1965年10月2日出生，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利华，广东莞泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢锦坤，男，汉族，1967年7月27日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张富昌，广东汉章律师事务所律师。原审被告：……