民间借贷纠纷 （2019）闽04民终1841号

陈岩与郑瑞漩之间的借贷关系明确，郑瑞漩应当偿还借款。因双方当事人在发生借贷关系时未能在借条上明确约定利息计算方式，应视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对陈岩主张借款期限内的利息缺乏法律依据，即郑瑞漩于2013年1月17日向陈岩借款100万元时将计算出的利息18000元直接计入借款本金予以计算缺乏法律依据，依法不予支持。故陈岩与郑瑞漩6次借款金额合计1352500元(100万元+10万元+16万元+3.25万元+1万元+5万元)。另，双方在交往过程中，陈岩多次为郑瑞漩生意应酬垫付款项46275元(9450元+36825元)，郑瑞漩在2015年11月27日对款项结算时对此予以认可并计入借款总金额，故该款项亦应当偿还。因此，郑瑞漩尚欠陈岩借款合计1398775元。但考虑陈岩与郑瑞漩双方之间系共同在上海做服饰辅料生意期间而产生的债权债务关系，不论是当时每次借款，还是2015年11月27日再次进行结算总借款金额，陈岩均未主张任何利息，故本案以不计算逾期还款的资金占用期

陈岩与郑瑞漩之间的借贷关系明确，郑瑞漩应当偿还借款。因双方当事人在发生借贷关系时未能在借条上明确约定利息计算方式，应视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对陈岩主张借款期限内的利息缺乏法律依据，即郑瑞漩于2013年1月17日向陈岩借款100万元时将计算出的利息18000元直接计入借款本金予以计算缺乏法律依据，依法不予支持。故陈岩与郑瑞漩6次借款金额合计1352500元(100万元+10万元+16万元+3.25万元+1万元+5万元)。另，双方在交往过程中，陈岩多次为郑瑞漩

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终1841号 上诉人（原审被告）：郑瑞漩，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:陈文高，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈岩，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人:韩久福，浙江阡与陌律师事务所律师。 上诉人郑瑞漩因与被上诉人陈岩民间借贷纠纷……