买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第322号

合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。本案中，本诉原被告双方签订了《水洗厂转让合同》，该合同第五条约定，本诉原告应协助被告办理该水洗厂的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续。本诉被告支付19万元转让费后，原告一直未能提供该水洗厂的工商营业执照，导致本诉被告无法正常经营，不能实现其签订合同的目的。被告辩称该合同仅为设备转让，而不是企业营业执照的转让，原审法院认为，该合同为《水洗厂转让合同》，设施设备的转让仅为转让合同的一部分。根据合同内容，被告与原告签订该合同的主要目的是经营该水洗厂，而不仅仅是受让设备。《水洗厂转让合同》中约定协助过户义务的基础是原告提供工商营业执照，现原告在庭审中未能提交案涉水洗厂的工商营业执照，应负有举证不能的责任，应认定原告负有违约行为，其违约行为致使被告不能实现合同目的，被告要求解除合同的诉讼请求，原审法院予以支持。根据法律规定，双方合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案中，反诉原被告已履行部分合同

合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。本案中，本诉原被告双方签订了《水洗厂转让合同》，该合同第五条约定，本诉原告应协助被告办理该水洗厂的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续。本诉被告支付19万元转让费后，原告一直未能提供该水洗厂的工商营业执照，导致本诉被告无法正常经营，不能实现其签订合同的目的。被告辩称该合同仅为设备转让，而不是企业营业执照的转让，原审法院认为，该合同为《水洗厂转让合同》，设施设备的转让仅为转让合同的一部分。根据合同内容，被告与原告签订该合同的主要目的是经营该水洗厂，而不仅仅是受让设备

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第322号上诉人（原审原告，反诉被告）宫以福，男。委托代理人冯春梅、李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）葛鹏，男。被上诉人（原审被告，反诉原告）张霖，男。二被上诉人共同的委托代理人所超、程国滨，辽宁法大律师事务所律师。上诉人宫以福因与被上诉人葛鹏、张霖买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民……