寻衅滋事 （2021）冀06刑终114号

被告人田国建未经村委会同意任意长时间占用村集体土地，并私自出租谋取非法利益，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。关于被告人田国建提出的其不构成寻衅滋事罪的辩解意见，经查，被告人田国建任意长时间非法占用村委会集体土地，并出租谋利16万余元，村民反映强烈，对他们占用村集体土地的行为敢怒不敢言，社会影响恶劣，其行为社会危害性严重，具有刑事违法性，应受刑罚惩处。被告人田国建任意占用公私财物的行为，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项规定的其他情节严重的情形，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的“任意占用公私财物，情节严重”，故其辩解意见，理据不足，不予采纳。关于辩护人提出的被告人田国建对其是否构成犯罪进行辩解，不影响其认罪及坦白情节的认定，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人田国建对其任意占用村集体土地的犯罪事实予以否认，不应认定有认罪及坦白情节，故其辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人田国建的违法所得，依法应予以追缴，返还村委会。根据被告人田国建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社

被告人田国建未经村委会同意任意长时间占用村集体土地，并私自出租谋取非法利益，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。关于被告人田国建提出的其不构成寻衅滋事罪的辩解意见，经查，被告人田国建任意长时间非法占用村委会集体土地，并出租谋利16万余元，村民反映强烈，对他们占用村集体土地的行为敢怒不敢言，社会影响恶劣，其行为社会危害性严重，具有刑事违法性，应受刑罚惩处。被告人田国建任意占用公私财物的行为，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项规定的其他情节严重的情形，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定

河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终114号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田国建，男，1972年10月29日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区安肃镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月8日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民法院审理……