运输合同纠纷 （2019）粤2072民初5784号
裁判要旨
本案为运输合同纠纷。 庭审中，原告及被告天图公司均确认被告天图公司尚未支付原告《协议》所约定第三期款项179334.4元及原告仍未退货598件的事实，本院予以认可。 本院另将原、被告双方争议的焦点归纳如下：一、被告天图公司是否须支付原告第三期款项179334.4元。 本院认为，《协议》已明确约定了原告配合清收回单和退货回工厂后，被告天图公司付清第三期款项179334.4元，故原告配合清收回单和退货回工厂是被告天图公司支付第三期款项179334.4元的前提条件，即原告履行配合清收回单和退货回工厂的行为属于先合同义务，在原告未履行该合同义务的情况下，被告天图公司作为后履行义务的一方，有权拒绝向原告支付第三期款项179334.4元。 对于原告诉称双方曾手写约定“当天退566件，后续数量待三方确认数量之后返回工厂”的内容，本院认为，《协议》上的该部分手写内容的书写位置为第二期款项及第二期退货751件处，并未处于第三期款项179334.4元及相应的清收回单和退货回工厂的位置，故本院依法认定上述手写内容为针对第二期150000元付款及751件退货所作出的补充，并未对第三期179334.4元款项的支
摘要
中山市万里通物流有限公司与广东天图物流股份有限公司、广州明泽供应链管理有限公司运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5784号原告：中山市万**通物流有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。 法定代表人：张利芹，职务经理。 委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进律师事务所律师。 被告：广东天图物流股份有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：吴泽友。 委托诉讼代理人：应依蓉，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景欢，北京市康达（广州）……